留学资讯

作为世界顶级研究型大学，牛津大学的本科录取机制一直以“难、稳、准”著称。难在筛选门槛高，稳在评价体系长期保持一致，准在能从全球申请者中识别真正具备学术潜力的学生。但这一“稳定结构”，正在 2027 入学季迎来近十年来最系统的一次调整。

牛津大学已正式确认：自 2026 年起，多数本科专业将不再采用原有的独立入学笔试（如 MAT、PAT、TSA 等），而是统一切换至UAT-UK考试体系。这意味着，未来申请牛津的方式、节奏与备考策略，都将发生实质性变化。

一、为什么牛津要“推翻重来”？

长期以来，牛津的本科入学考试以“院校自主命题”著称，不同专业对应不同考试，强调高度学科针对性。这一体系在学术筛选上非常有效，但也逐渐暴露出三个现实问题：

第一，申请成本持续走高。
对同时申请多所顶尖院校的学生而言，不同学校、不同专业的笔试内容和形式差异极大，备考周期被无限拉长。

第二，全球考试组织难度上升。
疫情后，跨国线下考试的稳定性、考点覆盖和公平性成为高校不得不正视的问题。

第三，对“可比较学术能力指标”的需求正在增强。
英国顶尖高校在招生上始终保持自主性，但如何在不同教育体系、不同背景的申请者之间，获得更稳定、可横向对照的学术能力参考信号是高校面临共同挑战。

在这一背景下，统一、标准化、可复用的入学考试体系成为趋势。这也是牛津此次改革的核心动因。

二、新体系是什么？

从 2026 年考试周期开始，牛津大学将在本科招生中，不再以传统的校内独立命题笔试为主，而是主要采用由 UAT-UK 统一管理和运营的入学考试。UAT-UK 是由帝国理工学院与剑桥大学共同发起的合作项目，其计算机化入学考试已被多所英国高校采用，并通过 Pearson 在全球范围内的授权考试中心在线实施。

这意味着，牛津的入学笔试将从“学校自设门槛”，转向“标准化能力筛选工具”，其核心目标并非降低难度，而是提升筛选效率与结果可比性。与以往相比，这一体系呈现出三个非常明确、且会直接影响备考策略的变化方向：

1、全面机考，流程高度标准化

新体系下，所有指定笔试均以计算机化考试（Computer-Based Test）形式完成，考试将在全球范围内的官方授权考点同步或分批进行，统一考试窗口、统一考试环境与统一评分规则。

2、考试结果可被多所院校认可

新体系的另一个重要变化在于：考试成绩不再只服务于单一院校。如果学生同时申请多所采用该体系的英国顶尖高校，其对应考试成绩可以在院校间通用，用于不同学校、不同专业的初筛与评估。

3、更强调“能力迁移”，而非纯知识复现

与传统印象中“难题密集、技巧导向”的笔试不同，新体系在设计上明显弱化了超纲内容与复杂计算步骤，更关注考生是否具备跨情境应用知识的能力。具体而言，考试更侧重：是否能在陌生题干中快速抓住核心信息？是否能将已学知识迁移到新问题中？是否具备清晰、可验证的推理路径？

三、三类核心考试怎么选？

在申请过程中，如所申专业有笔试要求，牛津大学的申请者将需参加以下考试之一：ESAT（Engineering and Science Admissions Test，工程与科学入学考试）、TARA（Test of Academic Reasoning for Admissions，学术推理能力入学考试）、TMUA（Test of Mathematics for University Admission，大学数学入学考试）。若牛津大学的申请者同时申请其他同样采用上述考试的英国高校，则只需参加一次对应的 UAT-UK 考试，考试成绩可用于多校申请。

1. 面向理工与自然科学方向的能力型考试(ESAT)

这一类考试主要服务于工程、物理、生物医学等理工与实验导向型学科，其核心目标并不是筛选“刷题能力最强”的学生，而是识别是否具备未来科研训练所需的基础思维能力。

重点考察包括：

数学与物理核心概念是否真正理解，而非机械记忆

面对抽象问题时，能否建立模型并迅速简化

在高信息密度题目中，是否具备稳定的推理节奏

需要强调的是，这类考试通常并不追求高等数学深度，而是高度重视基础知识在复杂情境中的应用效率。换言之，基础不牢的学生很难靠“刷难题”弥补。

2. 面向社会科学与人文方向的推理型考试(TARA)

适用于 PPE、经济与管理、历史及相关交叉学科。这类考试最大的特点在于：

几乎不考具体学科结论，而是考“你如何思考”。

重点关注三项能力：

逻辑结构是否清晰，能否区分前提、论点与结论

面对陌生学术文本，是否能快速理解作者立场

是否能判断证据是否真正支持观点，而非被表述迷惑

对文科背景学生而言，这是一种高度“反直觉”的考试形式。它不奖励情绪化表达，也不看“观点是否新颖”，而是严格评估推理是否成立，是标准化程度极高的学术思维测试。

3. 面向数学及交叉学科的数学推理考试(TMUA)

适用于数学、计算机、数学与哲学等对抽象能力要求极高的专业。这类考试的设计初衷，是在短时间内拉开中高分段差距。

其典型特征包括：

很少出现复杂计算步骤

极度强调数学语言与逻辑关系的理解

对思路完整性与时间分配要求极高

在这类考试中，“算得快”并不等于“得分高”，真正决定成绩的是：是否能迅速判断题目类型、选择最优解法，并在压力下保持推理准确性。

四、专业与考试如何对应？

1、哪些专业需要考试

根据目前已公布的官方信息，在牛津 2027 入学季中，不同专业的考试要求呈现出明显分层：理工类、数学类以及部分社科与人文专业，需要参加新体系下对应的入学考试。医学方向仍沿用既有医学入学考试体系，未纳入本次改革；法律方向继续采用传统法律能力测试，侧重逻辑与论证；其余部分本科专业，暂不设置入学笔试要求。

需要特别提醒的是：是否需要参加笔试、参加哪一类考试，并不由“学院名气”或“专业名称”直接决定，而是取决于该课程的学术培养模式。

因此，在实际申请中，学生不能先选专业、再被动接受考试要求，而应在专业筛选阶段就同步评估：该课程是否设有笔试？笔试侧重哪种能力？自己是否具备相匹配的学术基础？

2、时间轴怎么怎么规划

以 2027 年入学为例，牛津本科申请与笔试的大致节奏为：

2026 年春季：官方公布具体考试安排、报名方式与考试窗口

2026 年夏季：进入系统化、针对性的备考阶段

2026 年秋季：完成笔试并递交本科申请材料

2026 年冬季：根据笔试与学术材料，进入面试与最终评估阶段

这条时间线清楚地说明一个问题：真正决定申请结果的准备期，往往从申请前一年甚至更早开始。尤其对 A-Level、IB、AP 等国际课程学生而言，入学笔试不应被视为“申请季附加任务”，而应与学业规划同步设计。只有提前布局，才能在不牺牲校内成绩的前提下，完成高质量的笔试准备。

牛津此次针对 2027 入学季的笔试改革，本质上并不是一次“技术层面的换考试”，而是一次招生逻辑的系统升级。从分散、院校自主命题的考试体系，转向统一、标准化、强调能力迁移的新框架，牛津希望解决的并非谁“刷题更猛”，而是谁真正具备进入世界顶级研究型大学所需的学术潜力。对学生和家长而言，这一变化释放出一个非常清晰的信号：未来的竞争，不再取决于临时突击或考试技巧，而取决于长期学术能力的积累、专业选择的匹配度，以及是否能在正确的时间节点做出理性的规划决策。越早理解新体系的评价逻辑，就越有可能在同一套考试规则下，把自身优势转化为可被识别的竞争力。